Recientemente invitamos al ex juez, Ken Stewart, a sentarse con nosotros y discutir la orden de restricción de la Ley de Prevención de Abuso Familiar de Oregón (Family Abuse Prevention Act restraining order), también conocida como FAPA. Aunque este tema puede ser complejo, Ken pudo aclarar, no solo sobre el proceso, sino también sobre matices importantes que considerar que frecuentemente se ignoran.
Como explicó el juez Stewart, el proceso para obtener una FAPA está bastante simplificado. Comienza con la presentación de una solicitud de orden de restricción. Para hacer esto, deberá ir al juzgado de su condado para completar el papeleo correspondiente, llamado una petición. Afortunadamente, la petición en sí es una serie de preguntas por escrito que lo guiarán en gran medida a través del proceso de ingresar toda la información que necesita ingresar, incluido un espacio para que describa el incidente o los incidentes que han ocurrido. Afortunadamente, este proceso autoguiado puede ayudarlo a garantizar que incluya toda la información necesaria, Stewart advierte contra un error simple pero importante que debe evitar al presentar una petición: la legibilidad.
“Calculo que he hecho unas 10,000 apariciones ex-Parte y audiencias FAPA. Una cosa que tomar en cuenta es que, si va a presentar una petición de orden de restricción, debe asegurarse que el juez pueda leer lo que ha escrito”, dice Stewart. “Esto no solo se debe a que el juez tiene que firmar la orden basándose en la información que usted le da, sino que el demandado también debe utilizar la información de la petición para responder. Si no pueden leerlo, no saben cuáles son sus afirmaciones. Así que recuerda, escribe de forma legible ".
Una vez que haya completado y firmado la petición, el asistente jurídico le dirá cuándo y dónde ir para su audiencia. En esta audiencia, llamada "ex parte" porque no se requerirá ni se le pedirá que asista a la persona a la que está pidiendo que lo inmovilicen (el Demandado), el juez examinará sus papeles y puede hacerle preguntas. Según la ley que se aplique y la gravedad de las acciones de las otras partes, el juez decidirá si firma o no la orden de restricción. Si la orden de restricción FAPA es otorgada por el tribunal y se notifica al Demandado, él o ella puede impugnar la orden solicitando una audiencia dentro de los 30 días posteriores a el aviso.
En cuanto a prepararse para esta segunda audiencia, el juez Stewart tiene una guía fundamental que quiere asegurarse de que todos escuchen. Siempre debe revisar su petición antes de su audiencia. Esto es importante porque un juez buscará coherencia entre las declaraciones hechas en la petición y las declaraciones dadas en una audiencia.
“Utilizo la petición para hacer mis preguntas”, dice Stewart. “Si las respuestas del peticionario [en la audiencia] son diferentes a las de la petición, me da alguna razón para pensar que tal vez no sean precisas o no estén diciendo la verdad. Así que recomendaría a cualquier peticionario que, número uno, lea su petición nuevamente antes de atender a la audiencia, y número dos, la traiga con usted. Esto se debe a que al comienzo de una audiencia les pregunto a ambas partes: '¿Tienen la petición con ustedes? Vamos a sacarlo. Puedes seguirme '. Así que es mejor que sea preciso cuando asista a la audiencia ex parte con su petición ".
Cuando se trata de ir a los tribunales, la mayoría de los jueces entienden que estar en una sala de audiencias es una experiencia inquietante y extraña para muchas personas. Y, si bien es importante recordar que los jueces exigen su respeto y reconocimiento de autoridad, no quieren ni necesitan ser temidos. El juez Stewart enfatiza este punto al hablar de cómo generalmente comienza la audiencia.
“Lo que hago al comienzo de una audiencia es asegurarme de que las partes entiendan que sé que no son abogados. Quiero ofrecerles un entorno en el que puedan dar lo mejor de sí mismos en una situación en la que probablemente se sientan muy incómodos”, dice Stewart.
En la audiencia, ambas partes podrán decirle al juez por qué o no la orden de restricción debe seguir en vigor. Como señala el juez Stewart, esta segunda audiencia no es para decidir si se otorga una orden de restricción, eso ya se decidió y se puso en vigor en la primera audiencia. Su trabajo consiste en decidir si debe mantenerse o no en vigor.
Al tomar esta decisión, el juez Stewart nos recuerda que para calificar para una FAPA, se deben cumplir ciertos criterios con respecto a la relación de la persona con usted, así como cuándo y en qué aspectos ocurrió el abuso. Por ejemplo, el abuso debe haber ocurrido dentro de los 180 días anteriores a la petición y usted debe poder demostrar que está en peligro inminente de sufrir más abuso.
Mientras que las varias formas de abuso se establecerán para un individuo en la petición, Stewart señala que la petición no incluirá el abuso emocional como base para una FAPA.
“He tenido tantos casos en los que esto ha surgido. Suelen ser marido y mujer, o un hombre y una mujer en una situación no matrimonial que viven juntos, pero el marido se vuelve dominante. Evita que veas a tus amigos, controla las finanzas, tienes que dar cuenta de cada centavo. Eso es ciertamente abuso doméstico”, dice Stewart. “Pero [para calificar para una FAPA] también tienes que demostrar que es físico o físicamente amenazante, que estás en peligro inminente de sufrir más abusos y que es una amenaza para tu seguridad física o la de tus hijos”.
Mientras que las órdenes FAPA son redes de seguridad necesarias para muchas familias que temen el abuso físico, hay ocasiones en las que el peticionario y el demandado pueden eventualmente superar sus problemas y decidir que la orden de restricción ya no es necesaria. Mientras que esto no es un hecho poco común, Stewart advierte que no debe ignorar una orden de restricción ordenada por un tribunal que aún está en vigor, incluso si ya no siente que la persona es una amenaza para su seguridad.
“Hemos tenido tantos casos en los que las partes se han reconciliado, pero no han hecho nada con la orden de restricción”, dice Stewart. “[Lo que puede suceder en este escenario] es que la policía pueda enterarse de la violación y hacer un arresto. En la audiencia por desacato al tribunal debido a esta violación de la orden de restricción, el peticionario puede decir: 'Bueno, lo invité, lo quería allí'. Si bien eso puede tener algo que ver con la sentencia, no es una defensa".
Para escuchar más de Ken Stewart sobre el proceso de FAPA, lo que puede esperar durante una audiencia y más de los matices exclusivos de FAPA que debe conocer, puede escuchar su entrevista completa a través de nuestra página de podcasts Modern Family Matters. Si tiene más preguntas o desea hablar con uno de nuestros abogados experimentados en derecho de familia sobre sus derechos, no dude en comunicarse con nosotros al (503) 227-0200.
